以我今天參與基督教活動的經驗看來
基督教是很注重覺知的一個宗教
一切相信神
神的暗示 神的恩典 神的聲音
在極端相信的情況下
會將因為潛意識判斷為垃圾的資訊
應該是無法合理化而進入意識的資訊
用神來合理化
進入意識層面
當然 又要用到超好用的共時性和連結了
因為共時性 所以所有的暗示就會出現
因為連結 所以所求都會出現
如果夠真誠的話
他們說時時體驗神
如果要我相信
在我的定義裡 神就是這一切
是我的房間 是我的朋友 是爸爸媽媽 是所有的一切
2007年5月9日 星期三
基督教的覺知
訂閱：
張貼留言 (Atom)
5 意見:
如果在你淺薄的視野裡想要知道創造萬物的神的話,那無疑就像你想要你養的寵物明白理解你的話ㄧ樣.
我是學工程非常理性的人,我相信有一位創造者的存在,就如現今科學家們集他們ㄧ生的努力,只不過想要去模仿神的創造而已,而且還只能很粗淺.
而基督教基督教總歸就只有一個字就是愛.
學著去愛人吧!
在我的版最上面就有說,
每次回頭 總是會覺得自己的想法非常幼稚,
我永遠不會認為我現在所想就是絕對正確的,
我也不會去排斥其他的想法,
至少我有去教會參加活動,和基督教的學長討論,
我也很用心的去了解佛教,也會自己去看一些經文什麼的..雖然沒有參加過什麼法會,
然後對於心理,哲學和大腦運作的也有這麼一點點興趣,
在這方面我自己把自己定位在神秘主義者,
當然很有可能您的見解是超越我許多,
但是以我現在的視野無法了解,
致於學著去愛人,我想佛教在這一點和基督教是完全吻合的,
在佛教中,先是要了解空性,然後會生出慈悲心,
之前有基督教的朋友跟我聊到空性就說是虛無主義,
其實不然,
我自己一開始也是認為,放屁,了解空性和慈不慈悲有什麼關係!!,
在忘記是哪一天晚上突然了解到一即全全即一就是在慈悲之前要有的概念,
當時的感動現在想起來心還是會一直跳,
到最後, 會發現其實很多宗教教導的是一樣的東西,
下一句您可能又要反對了,
只是要達到最終目標的方法不同,
這一點在我和佛教的同學說完之後沒幾天,
發現在奧修的書上和我講的一樣,
恩,你也可以說奧修是屁,
好,扯遠了,
至於您說到科學家模仿得很粗淺,我完全同意,
因為很粗淺所以就不要科學?
那您為什麼要讀工程?
基督教的根基源自於對神的絕對信任,
而我可以在這裡說,我目前不會成為基督教徒的原因正是:我只相信我所理解或是可證實的事物,
至少目前所有我接觸到的基督教,
都可以在其他地方找到相似或相同,或是以心理或連結或大腦運作來解釋,
如果哪天出現什麼事情真的是只有對神的完全相信可以理解的,
我會成為教徒,
最後,就跟我和佛教徒同學說的一樣,
繼續虔誠的信仰自己的宗教吧,
那些創始者的強度遠大於現在所有人的總和,
(每當我有所體悟時總是會有這樣的驚呼),
我只是因為堅持自己的原則所已不肯上車,
寧肯在路上跌跌撞撞,
你們在車上的人看到我的時候也就給我點建議就好了,
最後 謝謝您的指教
重新看了自己的文章
想請問
回文者是否知道"連結"這本書
是否對"榮格"的"共時性"有基本的了解
如果不知道...
我們兩個的頻率好像不太對喔..
至於最後說的 神就是一切
和神在大地上,神在風中,神在雨中意義是一樣的
不知道回文者之不知道覺知的意思
"覺知"是旨在打坐之後
持續保持打坐時的清醒狀態
而這篇文章則是我在參加完基督教活動
發現基督教活動對於
覺知的修鍊上有非常大的幫助所做的紀錄
張貼留言